Στην Τουρκία, ο Ισλαμισμός και ο πλουραλισμός Μην αναμιγνύετε
  Γίνε ο πρώτος από τους φίλους σας να αρέσει αυτό.
Ελαφρώς επεξεργασία, που αρχικά δημοσιεύθηκε στις 20 Ιανουαρίου υπό τον τίτλο "OK, η Τουρκία είναι μια πλειοψηφικά δημοκρατία, όχι μια δικτατορία."
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Μπεκίρ Bozdag έχει ένα σημαντικό μήνυμα για τον κόσμο: Η Τουρκία είναι όχι μια δικτατορία.
|
Δεν έχω καμία ιδέα για το πώς πολλοί υπουργοί δικαιοσύνης σε δημοκρατικά πολιτισμένο κόσμο έχει να κάνει ομιλίες υποστηρίζοντας ότι η χώρα τους δεν είναι δικτατορία. Αλλά υπουργός Δικαιοσύνης της Τουρκίας Μπεκίρ Bozdag πρόσφατα αισθάνθηκε την ανάγκη να υπενθυμίσει στον κόσμο ακριβώς αυτό. Bozdag είπε ότι η ύπαρξη και μόνο ο αρχηγός αξιωματικής αντιπολίτευσης Κεμάλ Kılıçdaroğlu είναι απόδειξη ότι «δεν υπάρχει δικτάτορας της χώρας." Αυτό ήταν ανακούφιση.
Αλλά ο κ Bozdag γραμμή άμυνας είναι προβληματική. Για παράδειγμα, η ύπαρξη των κομμάτων της αντιπολίτευσης της Συρίας δεν σημαίνει ότι η Συρία δεν ήταν μια δικτατορία.
Προβληματική γραμμή Bozdag άμυνας δεν αλλάζει το γεγονός ότι ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι ένας εκλεγμένος ηγέτης, ή ότι η θέση του είναι νόμιμη. Αλλά το γεγονός ότι ο κ Ερντογάν δεν είναι ένας δικτάτορας δεν αλλάζει το γεγονός ότι η Τουρκία έχει έναν όλο και μεγαλύτερο δημοκρατικό έλλειμμα. Αυτό συμβαίνει κυρίως επειδή ισλαμιστική πολιτική είναι πλειοψηφικό και μπορεί να κάνει μετά βίας ειρήνη με τον πλουραλισμό.
Τον Νοέμβριο του του 8, 2013 συντακτική, «Αγνοώντας την πλειοψηφία,« Hayrettin Καραμάν, ένας καθηγητής της θεολογίας και αρθρογράφος στη φιλοκυβερνητική Yeni Şafak, έγραψε τα εξής:
Οι κυβερνήσεις δεν μπορούν να προστατεύσουν, μέσω του νόμου και της τάξης, οποιαδήποτε συμπεριφορά η πλειοψηφία θα αρέσει ή δείτε ως επιβλαβή, παράνομη και άσχημο. Η μειονότητα θα πρέπει να δώσει κάποιες ελευθερίες (που αποδοκιμάζεται από την πλειοψηφία). Η λύση ... είναι η δημοκρατία σε σχέση με το Ισλάμ. Διαφορετικά, η πλειοψηφία των οποίων οι τιμές θα μπορούσαν να παραβιάζονται από την μειοψηφία, θα έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν πίεση γειτονιά [για τη μειονότητα].
Δογματική σκέψη του καθηγητή Καραμάν έχει αλλάξει ελάχιστα από τότε. Σε 17 Ιαν στήλη του, "Ελευθερία γνώμης;" Έγραψε ότι «δημοκράτης δεν θα έλεγα ποτέ παράλογα πράγματα όπως« δεν υπάρχει δημοκρατία σε αυτή τη χώρα, δεν υπάρχει δικτατορία, »ή« τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι ελευθερίες παραβιάζονται. »« Όμως, όσον αφορά τους ακαδημαϊκούς που υπέγραψε πρόσφατα η πλέον διάσημη δήλωση ειρήνη [με τους Κούρδους] και άλλοι που υπερασπίζονται το δικαίωμά τους να εκφράσουν τη γνώμη τους, ο κ Καραμάν έγραψε τα εξής:
Βλέπουν δήλωση των ακαδημαϊκών όπως η ελευθερία της γνώμης ... παρά το γεγονός ότι βλάπτει την εικόνα της χώρας μας, είναι ενάντια στο νόμο και την ηθική, και είναι αδύνατο ότι η ελευθερία της γνώμης μπορούσε να επιτρέψει αυτή [η διασάφηση] ... Αυτοί δεν είναι υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων? είναι ανόητοι δημοκρατίας και «democratists» [νεολογισμός του για πιθανώς πλαστά δημοκράτες].
Μετά από 13 χρόνια ισλαμιστών κανόνα, αυτό το είδος του πλειοψηφικού σκέψης δεν αποτελεί έκπληξη σε όλους. Σε αυτήν την νοοτροπία, ένας δημοκράτης δεν θα μπορούσε ποτέ να παραπονούνται για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα του. Γιατί; Επειδή η κυβέρνηση υπεύθυνη για τις παραβιάσεις αυτές εξελέγη με ψήφους της πλειοψηφίας / θα.
Ισλαμιστική πολιτική είναι πλειοψηφικό και εγγενώς σε αντίθεση με τον πλουραλισμό.
|
Ομοίως, σύμφωνα με αυτή τη λογική δεν είναι δυνατόν η ελευθερία της γνώμης μπορούσε να επιτρέψει τη δήλωση των ακαδημαϊκών. Γιατί; Επειδή είναι ενάντια στο νόμο και τη δεοντολογία. Αλλά ποιο δίκαιο; Οικουμενική νόμο ή τον ισλαμικό νόμο; Ποιος θα έχει την εξουσία να κρίνει κατά πόσον ή όχι μια δήλωση που εκδόθηκε από πανεπιστημιακούς ή υδραυλικοί είναι ηθικό; Ο κ Καραμάν και η ulema; Ή μήπως ο πρόεδρος;
Εγγενές πρόβλημα των ισλαμιστών με πλουραλισμός είναι συχνά επώδυνες για τη μειονότητα. Αλλά ο τρόπος με τον οποίο μερικές φορές υπερασπίζονται "αιτία" τους μπορεί να είναι διασκεδαστική. Για παράδειγμα, μία από τις φιλο-κυβερνητική (ή μάλλον «προ-πρόεδρος»), οι εφημερίδες στην πραγματικότητα παραδέχθηκε ότι υπήρξε ένας δικτάτορας στην Τουρκία. Daily Star "s πρωτοσέλιδο τίτλο για 17η Ιανουαρίου ανάγνωσης" Κεμάλ ο δικτάτορας », σε αναφορά στον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Έτσι ξέρουμε ποιος φταίει για τεράστιο δημοκρατικό έλλειμμα της Τουρκίας. Ίσως η απαγόρευση της αντιπολίτευσης θα καταστήσει την Τουρκία μια πιο δημοκρατική χώρα;
Burak Bekdil είναι ένας αρθρογράφος που εδρεύει στην Άγκυρα για την τουρκική εφημερίδα Hürriyet Daily News και έναν συνάδελφο στο Φόρουμ Μέση Ανατολή.
|
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου